Rafael Resnick Brenner, exfuncionario de la AFIP, interpuso este viernes un nuevo recurso invocando la “gravedad institucional” en la causa de la ex Ciccone Calcográfica, en el que un vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, ha sido condenado. Brenner, que también fue condenado por el caso, cuestionó a la Corte por graves hechos que marcaron el proceso y que, “abusando de su venda se negó a ver”.

En una presentación denominada “recurso de reposición”, que obligará a la Corte a pronunciarse nuevamente, Resnick Brenner cuestiona a la Corte por no haber analizado que en el caso Ciccone se utilizó un "arrepentido fraudulento", “sobornado por las máximas autoridades del gobierno presidido por Mauricio Macri”.

Según detalló la periodista Vanesa Petrillo para el portal Ambito.com, Brenner se refirió específicamente al pago realizado por el gobierno de Macri “mediante la compra de un “hotel boutique” al testigo estrella del caso Ciccone el Sr. Alejandro Vanderbreoele”, sindicado como el testaferro de Boudou.

También hizo referencia a los graves hechos de espionaje que se investigan en la jurisdicción de Lomas de Zamora, como el caso conocido como D´Alessiogate en Dolores, y las causas en la jurisdicción de Capital Federal. “De las cuales surgen graves violaciones a la garantía de defensa en juicio específicamente estas actuaciones, sin embargo, la Corte nuevamente forzó su “venda” y volvió a desconocer”, planteó.

“¿Qué control de legalidad realizó sobre este y otros aspectos igualmente criticables de una causa en la que dos jueces del tribunal oral que nos juzgó, dispusieran la detención del ex vicepresidente de la Nación, en el mismo momento y después de lectura del veredicto, contraviniendo letra, espíritu, doctrina, y jurisprudencia de nuestro país?”, cuestiona la presentación a la Corte porque no decir nada sobre la cuestión.

“Surge evidente que los jueces y fiscales argentinos que tuvieron la suerte de asomarse -más allá de su concurrencia a los glamorosos cocktails de la Embajada Norteamericana- al desarrollo del derecho en ese país, utilizado normalmente como ejemplo señero de honradez, pujanza, eficacia y rectitud judicial, sabrán que en las Cortes de cualquier Estado de los Estados Unidos de Norteamérica, un proceso como el de "Ciccone”, con las falencias investigativas, procesales y con el aderezo de un arrepentido fraudulento y corrompido por un gobierno igualmente corrupto, en todos los sentidos y que necesito recurrir al espionaje ilegal de propios y ajenos para sostener acusaciones sin rumbo cierto, lo que no podían permitir porque estas eran la excusa perfecta para seguir con "el pan y circo", mientras endeudaban a la Argentina por tres generaciones, "no dura un minuto en la continuidad de su trámite", concluyó Resnick Brenner, abogado en su propia causa.

Días atrás la Corte Suprema ratificó la condena del ex vicepresidente Amado Boudou, que espera una nueva resolución para finalmente saber si debe volver a prisión o podrá continuar su condena en su domicilio, tal como lo ordenó la Justicia en última instancia.